日本の気候には、グラスウール？土壁？

エース太郎　2004/07/12(月) 12:50:17
みなさん、こんにちは？
契約直前でなやんでいることがあります。
それは、タイトルのとおり、グラスウール？土壁？のどちらがいいのかな？ということです。
ポリスチレンではないため、この「いい家」サイトにはふさわしくない内容かもしれませんが・・。
日本の多湿な気候には、やはり呼吸する土壁が合うような気がしますし、耐久性などは高性能グラスウールのほうがあるような気がします。
コスト比較すると、断然グラスウールだと思うし、非常に迷っています。
なにか良いアドバイスがあればよろしくお願いします。

tonko1st　2004/07/12(月) 14:38:49
エース太郎さん
建築場所の気候によりけりと思います。
土壁で断熱とか呼吸を期待するなら
最低厚みは１５－２０センチは必要と思います。
工期も１年ー３年延びますが・・・
打ち返しというか　塗り返し作業が必須と思われます。
耐久性は　いい勝負と思います。
グラスウールは室内側に貼る防湿フィルムの施工精度が
確保できるなら一番安く効率的と思います。
但し　室内の湿気を何か他で吸収してもらえるならば
いいのですが　他が新建材だったりすると　湿気は
室内に滞留したままとなります。
除湿機も電気代がかかります。
私は　セルロースファイバーをオススメします。
欠点は自分の重みで沈下するといわれてきました。
信濃ビケンという会社が長野市にあります。ＴＥＬ　０２６－２８４－８５８０
そこは　吹き込み機の他に　ブースターを特許開発して
パンパンに吹き込むので　沈下の恐れはないと
思います。
私は　今回そこで　お世話になりました。
全国どこでも　でかけるそうです。
因みに　延べ床４０坪で　屋根には厚み　２００みり
壁には　１０５ミリ厚でお願いして　５５万程度だったと思います。
本当は防湿フィルムもあったほうがいいのでしょうが
私は　敢えて　省略しております。
土壁のように　湿気を吸収したり排出したりできりのが
魅力だからその機能を殺したくないと思いました。

エース太郎　2004/07/13(火) 08:24:28
tonko1st様、レスありがとうございました。
ポリスチレン、樹皮やセルロースＦ等も検討したのですが、コスト、耐久性、シロアリ対策、日本の気候等から総合的に検討すると、この２者が最終的に残ったのでした。
tonko1st様のレスはとても参考になりました。

T.F　2004/07/13(火) 08:49:47
エース太郎さん、こんにちは。
契約の直前ということでありましたら、施工業者さんは、どのようなお考えなのでしょうか。
僕の個人的な考えでは、土壁は、工業製品ではないので、施工者の考え方でばらつきが非常に大きいです。工法も、土壁なら貫工法に小舞を組むのか、筋交いに小舞でいくのか、tonko1st さんが、おっしゃるように、グラスウールとおなじ断熱性能を求めるということになれば、かなり厚く壁を塗りこまなければならず、最終的な仕上げまで２年を要する可能性もあります。
エース太郎さんが、依頼しようとしている施工業者さんが、土をどのように使おうとしているのか、断熱材と併用しようとしているのか、土壁のみでいこうとしているのか、どの程度の断熱性能を発揮できると考えているのか、うーん、むずかしい。
グラスウールとの比較っていうのが、また難しくしてる感じです。確かに土壁は、断熱効果はありますが、断熱材の一種じゃない感じがします。
土壁を採用するには、まず施工者に絶対の信用を置けないと、厳しい感じがします。土に対する理解や、施工技術、腕、評判、それを見極めないと、グラスウールとの比較は難しい感じがします。

エース太郎　2004/07/13(火) 12:21:45
T.F様、レスありがとうございます。
土壁の場合、断熱効果には期待していません。
ただ、調湿効果に期待できるかな、と思っているわけです。
工期は、「新円切替」の問題もあるため、半年以内を想定しているため、１～２年も我慢はできません。不動産取得税の控除の問題もありますし・・。
確かに、土壁は出来・不出来がありそうなので、業者選定が難しいですね。
そういったリスクを考えると、がらがらぽん（？）のグラスウールの方がいいかもしれません。

たっつ　E-Mail: 本気で土壁・・・
2004/07/13(火) 12:22:56
を施工する気でしたら工期半年程度では収まらないのでは?
しかも契約直前とは??
内装仕上げの珪藻土とか漆喰クリームならわかりますが。
ただ内装材に、調湿や断熱機能を求めるのは無理な気がします。

ハリー　2004/07/13(火) 12:34:30
エース太郎さん、
土壁＋断熱材のハイブリッドはいかがでしょうか? 実際に、土壁の外側に炭化コルク
を施工した例があります。また、炭化コルクの変わりにセルロースの仕様を提案する建築士もおいででした。
どちらも湿気を吸って吐き出すといういわゆる吸放湿性? を断熱材がもっているので、土壁とセットで開放的な、つまりVapor Barrierのない壁というコンセプトを保てます。

エース太郎　2004/07/13(火) 17:05:00
たっつ様、ハリー様、レスありがとうございます。
内装の珪藻土というのは、すごく薄いものであるため、個人的には調湿効果期待無しとみています。
炭化コルクについては、コスト高が問題で、候補からはずしてしまいました。
本当は、樹皮か、炭化コルクが第一希望だったのですが・・・。

※	このホームページに記載された記事は、いかなるものであっても許可なく転載したり、利用することを堅くお断りします。特に談話室の記事を無許可で営業に利用することを禁じます。