木造軸組工法と２×４工法について

さわ　2004/06/29(火) 19:20:26
グラスウールかロックウールの充填断熱で家を建てる予定で
勉強している者です。
そこで、単純に木造軸組と２×４のどちらがいい、というのは
ありますか？それとも、重視する点によって個人が選択する
ものなのでしょうか？　後者のほうであるならば、木造軸組と
２×４を選択する際の注目点はどういったところでしょうか。
両者を比較した場合の、それぞれのメリット、デメリットを
教えて下さい。全くの素人ですが、よろしくお願いします。

kei2@北関東　2004/06/30(水) 08:11:13
はじめまして。
構造や工法について、
↓ここに参考になる情報がたくさんあります。全部で数百ページ！！。
http://www.ads-network.co.jp/index.htm
今回の答えは、例えばココを見てください。
http://www.ads-network.co.jp/kiso/ki-a-01.htm

ハリー　2004/06/30(水) 16:32:33
朝から東京の空に暗くたちこめていた雲と雷も今は晴れ上がり、
なにやら、、、
抜けたような爽やかな青空が広がっています。
さわさま、
＞グラスウールかロックウールの充填断熱で家を建てる予定で
＞勉強している者です。
＞そこで、単純に木造軸組と２×４のどちらがいい、というのは
＞ありますか？
のっけから、王手飛車角取りの一手でございますか?（＾＾；
＞全くの素人ですが
との仰せですが、施主は最初はみんな素人、上のご質問なぞ素人
しか問えない、すばらしく根源的な質問じゃございませんか?
まずは、素人としての誇りを胸にしっかりとにこれからの家作りをがんばってください。
まず軸組み vs ツーバイの点ですが、
不肖わたしが開かせていただいた、軸組みの将来は? のトピでのtonko1stさんとの
議論では、
日本で建てられているいわゆる在来軸組みの多くは、和製ツーバイというべきものである、というのが、とりあえずの結論になっています。このポイントは今後、家作りのプランを具体化する上で頭の片隅にでも置いておいていただくと何かの足しにはなるかと．．
次に、断熱材にGWやロックウールの綿状のものの採用に関してですが、
いわゆる和製ツーバイ＝軸組みでは柱の間にGWを入れにくいようです。特に筋交いがこの原因じゃないかと思います。
わたしは松井さんの本に端を発するいわゆる”外断熱ブーム"の主原因の１つはこれだと思います。逆にツーバイでは、構造用合板とスタッド＝間柱が箱状になりGWを入れやすいというのは、ツーバイに詳しい先達の方々から繰り返し指摘がありました。
ですから、綿状断熱材をお使いになるという規定路線がおありであるのなら、
ツーバイの方が相性がよいのかもしれません。

さわ　2004/07/01(木) 18:39:25
わざわざ「素人ですが」と言うまでもなく、質問があまりに
ド素人であったにも関わらず、kei2＠北関東さん、ハリーさん、
こんな質問に答えて頂き有難うございます。
教えて頂いた事を参考に、最終決定しようと思います。
繰り返しになりますが、ご返答有難うございました。

※	このホームページに記載された記事は、いかなるものであっても許可なく転載したり、利用することを堅くお断りします。特に談話室の記事を無許可で営業に利用することを禁じます。