現場発泡吹きつけ断熱材について

terra　2004/05/28(金) 23:13:02
これから家を建てようと思い、いろいろと勉強しています。
その中で、断熱材を現場発泡吹きつけタイプの断熱材（フォームライトＳＬ・アイシネン）にしようと考えています。
この吹きつけ断熱材を選んだのは、耐久性・施工性・断熱性・気密性からなのですが、
このタイプの断熱材のデメリットや問題はあるのでしょうか？
構造は木造軸組＋ダイライト＋吹きつけ断熱材で考えています。
こちらの推奨されているＳＣの家とは違うものなのですが、
断熱材に詳しい方や施工された方の御意見を伺えたらと思います。
よろしくお願いします。

やちよ28　2004/06/14(月) 22:44:56
ただ今私も、断熱材についてはいろいろ勉強しました。その結果家もアイシネンがいいと
思いました。グラスウールは、悪いということではないのですが（きちんと施工すれば）安価ですし、でも一度でもぬらしてしまうとアウトです。その点アイシネンは、施工時間も短いし失敗の少ないやり方だと思います。でも価格が高いようです。施工も認定を受けた工務店でなければいけないです。あと将来改築の際、グラスウールより大変だとか・・・家も金額の面で悩んでいるとこです。見積もりをだしてもらったら総額オーバーだったので。

中西　2004/06/15(火) 13:12:11
現実的な問題として
①．建てる工務店（ハウスメーカ）が断熱を別会社にした場合保証してくれるか？
②．逆に断熱屋が雨漏れ等の時どこまで面倒（保証）してくれるか？
が、まず考えなければなりません。いろいろ断熱材の種類を勉強しておられますが
結局断熱材の種類で大きな変化はないと思ってもらって結構です。
例えば硬質ウレタンを例としても公庫の基準では０．０２６の熱抵抗値ですが店によって
扱う材料で係数がことなります。（私の場合は０．０２２）
何がいいたいかというと同じアイシネンでも熱係数が高いのも低いのもあると
いうことです。
ちなみにアイシネンを含めウレタン系で初期断熱値が高いのですが経年変化により
断熱値が落ちます。
これは当初二酸化炭素等による気体が空気におきかわっていくものでどうしようも
ありません（ｗ
まずはアイシネンとかセルロースファイバー（言ってないかｗ）の前に建てられる予定が
ある建築会社にどの種類を扱っているか聞くべきです（得意・不得意はどうしても
あるでしょう）
私の文はいつも会社の昼休みにちょちょっと書くので乱文ですが、要点をまとめると
①保証
②熟練の職人
③熱係数より厚み（１００ｍｍ吹くのは非常に難しい）
ですかね。
ちなみに我が家は２階リビングですが屋根及び外壁からの熱は感じません。
窓からの熱が大変ですが（ｗ
ｐｓ：アイシネンの弱点は経年変化と比較的新しいため実績がない（業者が少ない）
でしょうか。

中西　2004/06/15(火) 17:27:49
さて午後の休憩で上記の文を見直して
＞結局断熱材の種類で大きな変化はないと思ってもらって結構です。
が誤解を招く発言でした。断熱材といっても現場発泡で使用されるものの中での話
でグラスウールや石油系断熱材全て同じでは当然ありません。
現場発泡の大きな弱点は２つ
１．値段が高い
２．木材の伸縮によるはがれ（気密低下）
でしょうか。
（環境を考えるとフロンもありますが今年の４月から全て禁止になっていますので）
１．は業者選びである程度、２．は冷蔵庫で使用されているもの（ウレタンの場合は混合
比で対応可）で解決できます。
木材のはがれを解決できたら気密・断熱性全てにおいて吹き込み方式は優れていると
思っています。
断熱材よりも施工する業者をよく選んでください。私はセルロースファイバーが
気にいってましたが地元に業者がいなく硬質ウレタン発泡を選択しました。

ＦＰが好き　2004/06/15(火) 20:27:06
　フォームライトSL（黄色）の施工現場を見たことがありますが、
　結構、柔らかく、スポンジのような断熱材でした。
　標準サンプルも同様の硬さでしたので、施工によるものではないようです。
　光の透過もかなり見受けられました。
　予想されることとしては、
　７０ｍｍの吹き付けを行っておりましたが
　期待するほど、断熱性も気密性は出ないのではないでしょうか。
　
　その他にグレーの硬質ウレタンの発泡現場を見たことがありますが
　（こちらは商品名までは分かりませんでした）
　硬さは結構ありましたよ。
　値段はフォームライトＳＬよりは高いようでしたが。

　

※	このホームページに記載された記事は、いかなるものであっても許可なく転載したり、利用することを堅くお断りします。特に談話室の記事を無許可で営業に利用することを禁じます。