夏の上昇気流は正しいの？

ポンたん！　2003/06/14(土) 11:50:05
玉川建設のホームページに夏は室内よりも室外の温度が高いので下降気流が生じる為、屋根の暑い空気が室内に流れ込むとあります。そこで夏季には小屋裏ダンパーを閉じるように指導しています。実際に数値を計測しての理論なので説得力があります。
SCの家は概念図で夏季は床下の涼しい空気が屋根裏に抜ける説明をしています。
でも冷たい空気が上昇するとは思えません。どちらが正しいのでしょうか？
ちなみに私は玉川建設の回し者ではありませんので明快な説明を頂けたら幸いです。

きのみ　2003/06/16(月) 08:23:58
熱い空気は上昇するのですから、屋根の空気が下向きに入ってきて悪さをするものでしょうか？
また、お話のとおりで冷たい空気が上昇することもないと思います。
肝心なことは、構造体の中を上でも下でも、横でも斜めでも空気が動く、つまり滞留したまま、よどんだままでではいない家の方がいいのかどうか、ではないでしょうか？
私は、そう理解できて、動いた方が我が家にとってはいいことだと判断できましたので、ソーラーサーキットの家に決めました。

情報を！　2003/06/16(月) 08:50:33
我が家（ＳＣ）の場合、小屋裏と基礎にあるダンパーを観察しますと、
様々なパターンに分類されます。

基礎から小屋裏へ抜ける、逆に小屋裏から基礎へ抜ける、小屋裏の
西ダンパーから東ダンパーへ抜ける、まったく動かない静止状態

の四パターンがあります。ＳＣの小屋裏ダンパーは、排煙窓タイプ
と電動ファンタイプの二種類がありますが、電動ですと確実に下から

吸い上げるものと思います。なお、依頼したＳＣ工務店でも、インナー
内の空気の動きが自在ということを熟知していました。

ワンパターン　2003/06/16(月) 21:51:13
＞インナー内の空気の動きが自在ということを熟知していました。
普通の人はそれを「不定」といいますけどね。

ぽんたん！　2003/06/16(月) 23:44:04
「ダンパーは　いつ開ければいいのですか？」で「TK」さんが下記のように述べています。
「床下ダンパーは何度か開閉しましたが、夏場に開けると涼しくなると感じたことはありません。ソーラーサーキットの説明で「床下で冷やされた空気がーーー」といったくだりがありますが、室内にいて実感したことはありません。
まとめると床下ダンパーは基本的に閉める。室内が暑い時、外気温＜室温の時のみ窓を開け小屋裏換気扇を回す。この単純明快な方法が一番効果があります。」

SCに現在住まわれている方のご意見ですので説得力があります。
私はSCの家を否定しているわけではありません。気候のよい時期は室内側も通気させることは良いことだと思います。
しかし、真夏に小屋根ダンパーを開閉して暑い空気を室内側に入れて涼を得るという、どう考えてもナンセンスな方法を未だにホームページに載せているのはどうかという意見です。（夜気温が下がったらダンパーを開放というのなら納得できます）
私の意見は間違っていますか？

ワンパターン　2003/06/17(火) 01:28:10
＞真夏に小屋根ダンパーを開閉して暑い空気を室内側に入れて涼を得るという、
＞どう考えてもナンセンスな方法を未だにホームページに載せているのはどうか
＞という意見です。
真夏でも台風一過とか、２～３日間程度なら窓開けしたとたんに湿度が５３％な
んて時もありますが、蒸し暑い日にはなんらメリットはないでしょうね。
でも、ダンパーを開けることがデメリットだとしても、きっと以前住んでいた低
レベルの家よりは快適だということなんでしょう。それは十分考えられるし、ダ
ンパー開けたらエアコンが全く効かなくなるわけでもない。ただ、それが本当に
最良な方法かと言われれば、勘違いじゃないのという気はしますね。
でも、本人がそれで良ければ、それでいいんです。「自在」も「不定」も紙一重
の違いかもしれないし、気分の問題かも知れないですからね。

＞（夜気温が下がったらダンパーを開放というのなら納得できます）
真夏の夜に気温が下がったら、ほとんどの場合は朝露で車がビショビショになる
ほど相対湿度が上がります。あんまり開けたくないですね。日によっては冷気を
取り込んで湿気も上がらない場合もあるでしょうけど、寝てしまったら朝方の状
況なんてわからないですから。
カネカのソーラーサーキットの説明は「宣伝」ですからね。良い方に作用するか
悪い方に作用するかわからない「不定」なものであっても、ここが他の工法と違
うところであって、最大の武器なんですから当然の論法だと思いますね。
透湿性のきわめて低いポリスチを使っていながらも、アウターサーキットは通気
と排湿を見事にやってのけるという結論になるのです。そのおかげで、断熱材の
内側の正式な防湿層を省くことさえもメリットになってしまうのですよ。
面倒なボードを重ね貼りだけでうんざりですからね。

やまと　2003/06/17(火) 06:33:18
＞真夏の夜に気温が下がったら、ほとんどの場合は朝露で車がビショビショになる
ほど相対湿度が上がります。あんまり開けたくないですね。
これは放射冷却が原因でしょう。夏の夜の冷気がダンパーに入ると、温度とともに湿度が低下するので問題はないでしょう。従って夜はダンパーを開ける方が良いのではありませんか。
＞夏は室内よりも室外の温度が高いので下降気流が生じる為、屋根の暑い空気が室内に流れ込むとあります
夏は冬と異なり室内外の温度差が小さく、外気が室内に入ってもすぐに室内と同程度の温度になると予想されます。従って暑い外気が屋内で下流気流となるのは信じがたいですね。

ファイ　2003/06/17(火) 11:49:59
暑い夏の夜、屋根裏にこもった熱気がなかなかぬけませんね。
床下、小屋裏ダンパーを開けてやれば抜けると思いますが・・・

拙宅はダンパー無しなんで、二階の寝室はクーラで冷やすだけです。
湿度コントロールのないクーラーなんで、夜中に湿気でべとつくのです。
クーラー屋さんに聞いた話では、除湿運転した後冷房に切り替えたらいいと
いうアドバイスでしたでした。本当なのか今度試してみます。

ポンたん！　2003/06/21(土) 10:28:43
ワンパターンさんのご意見大変参考になりました。
＞カネカのソーラーサーキットの説明は「宣伝」ですからね。良い方に作用するか＞悪い方に作用するかわからない「不定」なものであっても、ここが他の工法と違＞うところであって、最大の武器なんですから当然の論法だと思いますね。
要はホームページに惑わされることなく自分でよく調べて判断することが重要ですね。皆様貴重なご意見ありがとうございました。

和男　2003/06/21(土) 14:40:12
都内　SC　延６０坪

午後二時二十分現在。
外気温３２度
一階居間２６度　湿度５８％
床下２６度　湿度６２％
昼から小屋裏部屋のエアコン一台除湿運転中(八畳用）

あまり天気がいいので、今朝から小屋裏ファンを回し
床下ダンパー五箇所全開です。

今日は湿度は低いから　2003/06/21(土) 15:38:19
午後３時３０分現在。
外気温３２度
一階居間３０度　湿度４８％
床下２６．１度
朝から(昨日の夜から)エアコンは無使用で窓を１階２階とも
開放。気温は高いが湿度は低いのでエアコンなしでも十分です。
扇風機があればなおベターというところでしょうか。

今日は湿度は低いから　2003/06/21(土) 16:13:31
北東側の一階和室２８度
床下２４度
居間の真上にある２階子供部屋３１．９度　湿度４３％
南西側にある居間と子供部屋は直射日光が当たってるので温度は高め
ですが、もう当たっていない北東側は２度前後低めです。
でも、梅雨なのに湿度がとても低いのでエアコンが必要とは感じません。
こういう日はＳＣのダンパー開けはメリット大でしょう。当然ですね。

和男　2003/06/21(土) 16:45:14
今日の東京の最高気温は３３,３度。
１５時現在の気温３１,４度　湿度３８％(公式発表)だそうです。

床下は、ダンパー全開でも２６度と、意外に上がらないものですね。
　　　　　

和男　2003/06/22(日) 07:22:32
今日の東京　六月二十二日

公式発表　午前三時　２６,８度　湿度４２％
　　　　　午前六時　２５,１度　湿度４４％

うちの床下午前六時　２３,０度　湿度６０％（ダンパー開）

真夏になって、床下が高温高湿になったら、ダンパーを
閉めようと思っています。どの程度の数字になるのか
興味があります。

今日も湿度は低い 　2003/06/22(日) 11:40:36
２２日１１：３０　外気温３２度
一階居間２８度／湿度５４％　床下２６度
二階子供部屋２９度　湿度５１％
北東側の一階和室２７度　床下２４度

昨日よりは湿度が高めだけど、ちょっと薄曇りぎみなので室温は低め
でエアコンなしでも過しやすい感じです。外断熱の熱容量のせいなの
か湿度は外気の影響ですぐに変化しますが、温度に対しては反応が鈍
いです。

スキュータム　2003/06/22(日) 20:53:33
　梅雨時期の引越しになりました。　始めましてＳＣの家、１年生・・・新人のスキュータムです。

　玄関ドアを開けてみての感想。　まるでエアコンをかけているかの様な爽やかな空気が
玄関ホールに流れてきました。
　この時期の梅雨でジメジメ・ベトベトな感じのする今の貸家とは大違い。

　２階までは快適です。　小屋裏を利用した部屋ではさすがに天窓の影響か？ちょっとムッとした感じがしますが、今までの家のムッとさと比べたら大違いです。

　昨日の夜、床下換気口を１箇所開けて、トップダンパー（電動）を回しました。

　明らかに本日の今、体感している感じでは、ムッとさが消えています。
　ドアを開けた時の玄関ホールほどではないのですが、明らかに爽やかさが増加したと思います。　その証拠に床下換気口を開けたと妻には言っていませんでしたが、先ほど子供部屋である小屋裏にて妻が『今日は何だか涼しいね』と言っていました。

　和男さん達の様に、温度等を測る機械はないのですが、またこれから楽しみです。

今日は涼しいです　2003/06/23(月) 00:30:59
＞先ほど子供部屋である小屋裏にて妻が『今日は何だか涼しいね』と言って
＞いました。
２２日は一日エアコンいらずの快適な日でしたね。窓開けで午前中５０％台
午後からは４０％台の湿度で、室温も２７～２８度でした。
夕方からは気温も下がりましたが湿度が上がって来ましたので窓を閉めまし
たが、土曜日のような蓄熱した感じはなく外気が現在２１度、室温は２６．５度
／６０％で窓開けしなくても安眠できそうです。開けると寒くなりすぎる感じ
ですね。しかし、梅雨も夏もこれからですけどね。

和男　2003/06/23(月) 08:01:04
＞２２日は一日エアコンいらずの快適な日でしたね。

日本も広いですから、どちらにお住いかだけでも書いて
いただけると助かります。

和男　2003/06/28(土) 18:52:58
都内　SC

六月二十一日(土)は東京の最高気温３３、３度でした。
どちらの地域か分かりませんが
＞午後３時３０分現在。
外気温３２度
一階居間３０度　湿度４８％
床下２６．１度
朝から(昨日の夜から)エアコンは無使用で窓を１階２階とも
開放。気温は高いが湿度は低いのでエアコンなしでも十分です。
扇風機があればなおベターというところでしょうか。

と言う書き込みを拝見しました。
私の家では、子供が小屋裏部屋で勉強すると言うので、午後から小屋裏の
エアコンを除湿で運転しました。その結果
＞午後二時二十分現在。
外気温３２度
一階居間２６度　湿度５８％
床下２６度　湿度６２％となりました。
その時、小屋裏エアコンの影響を受けにくい、一階トイレ内は２７度、湿度は
分かりませんが、低湿度であったことは間違いありません。
何が言いたいかと言うと、このような陽気の日は、SCの家はダンパーを開けておけば屋内は低湿度且つ、屋外より低温度であるということです。
もし窓を開ければ、低湿とは言え、３２度の外気を取り入れることになリ、
それでも窓開けの方がダンパー開けより快適といえるでしょうか？

MOET　2003/06/28(土) 20:59:50
＞もし窓を開ければ、低湿とは言え、３２度の外気を取り入れることになリ、
＞それでも窓開けの方がダンパー開けより快適といえるでしょうか？

和男さん、こんな比較はあんまり意味がないのでは？

隣家の目を心配することなく、窓の位置、大きさ、種類など通風を考慮してゆったりと作られた家ならば、そのような日は「窓開けの方がダンパー開けより」ずっと「快適といえる」かも知れない‥緑陰を従えた木製サッシの洒落た窓ならなおさら‥ダンパーの開け閉めに汲々とするより‥快適じゃないかな。

もっとも、自分の家（非SC高高？）は隣家に三方囲まれて、そんな優雅じゃないけど。ちなみに、現在夜９時前でこのロフトは室温２８℃湿度７０％だけど、窓開けてすててこスタイルなら仕事できないわけじゃない。１階に下りて行くと室温２６℃でちょっとひんやりする。（ひんやりだから、爽やか、という感覚ではないですね）

つまり、その手の快適さは家の作りや環境で大きく変わるような問題なのであって、窓開けとダンパー開けで単純に比較するのはちょっと方向が違うかと‥

和男　2003/06/28(土) 22:49:38
都内　SC

＞＞もし窓を開ければ、低湿とは言え、３２度の外気を取り入れることになリ、
＞それでも窓開けの方がダンパー開けより快適といえるでしょうか？

＞和男さん、こんな比較はあんまり意味がないのでは？
＞そのような日は「窓開けの方がダンパー開けより」ずっと「快適といえる」かも知れない

端的に言えば、六月二十一日位の温度と湿度なら、
ダンパーを開けておけば、エアコンも窓開けも必要ない、快適な状態
だったと言うことです。
低湿度で、外気温３２度、屋内２７度。どうして窓開けにこだわるのか、理解に苦しむところです。もっとも「カラッとした暑さが好き｣ということなら話は別ですが。

MOET　2003/06/28(土) 23:19:40
＞低湿度で、外気温３２度、屋内２７度。どうして窓開けにこだわるのか、理解に苦しむところです。

それならば、話しは分かります。それは窓開けにこだわっているのではなく、単に窓を開けた状態が好きなだけなんだと思いますよ。均一な快適さでなく、少し変化のある快適さを好む人たちがいて不思議はないです。窓開けたからと言って、すぐに３２℃に室温が上がる訳でもないでしょう。湿気は少ないんだしね。こだわると言うより、選択肢の一つということでしょう。でもまあ、ボリュームとか、家の作りによるでしょうね。

窓開け　2003/06/28(土) 23:57:59
＞端的に言えば、六月二十一日位の温度と湿度なら、ダンパーを開けておけば、
＞エアコンも窓開けも必要ない、快適な状態だったと言うことです。
６月２１～２２日においては、窓を開けていれば十分快適だっただけです。
２１日は気温は高かったですが外にいても適度な風が吹いていて低湿度なため
暑さをそれほど感じませんでした。だから前日までの小雨続きで湿度が高めに
推移していた室内を一気に除湿するために窓開けにすることにしたのです。
エアコンはいづれにしても我慢できる日だったでしょうけど、窓開けに拘る
わけではなくて高めになっていた室内をリセットしたかったのです。
ＳＣのダンパー開けと同じ原理だと思いますけど・・・
今梅雨においては暑くてエアコンを使いたくなった日はまだないですね。
今日は午前中は雨で午後からはずっと曇りですけど室内の湿度が７４％くらい
になったのでエアコンを使用しました。２５度／６４％くらいで快適ですが
寝るにはちょっと肌寒いかも知れません。夕方からエアコンは切っていますが
外気温が１９度になってるせいでしょうね。基本的に窓開けはしないしエアコン
も我慢しないのを基本としていますが、梅雨時で外気が低湿になったのなら
積極的に窓開けして室内を一気に除湿したいと思っています。梅雨時なら風
が少々強くても土埃は入ってこないですしね。

２１日に和男さんは、一階居間２６度／湿度５８％　床下２６度／湿度６２％
と言っていますが、昼から小屋裏部屋のエアコン一台除湿運転中(八畳用）
ですよね。室内は我が家よりも温度は低いですが湿度は高いです。不思議なこ
とに床下は湿度はともかく温度は２６度程度で変わらないんですよね。
我が家は窓開けだけですから、どちらがいいかは微妙ですよね。
＞あまり天気がいいので、今朝から小屋裏ファンを回し床下ダンパー五箇所
＞全開です。
これって、電力を使って窓開けてるのと同様の効果を出してると言えないで
しょうか？　たぶん、和男さんも温度は高くても低湿（３８％？）な外気を
積極的に取り入れた方が快適になると感じたからそうしたと思うんですよね。

ともかく、この日は外気をなんらかの方法で取り入れる方が快適な日だった
ということでしょう。

和男　2003/06/29(日) 08:32:15
都内　SC

＞ともかく、この日は外気をなんらかの方法で取り入れる方が快適な日だった
ということでしょう。

はい　仰るとおりです。

＞インナー効果で快適な時期は、窓を開けたらもっと快適・・・なのは真実だと思い
ます。

果たしてそう言いきれるのか、疑問に思い、書いてみました。

けん　2003/07/09(水) 21:54:48
皆窓明けできない夜間や強風の際などどうしたらよいのでしょう！そんな時インナーの効果は多少とも期待できるのではないでしょうか？

窓開け　2003/07/09(水) 23:18:35
＞皆窓明けできない夜間や強風の際などどうしたらよいのでしょう！
季節によりますが、梅雨時ならいくら昼間低湿度で爽やかな風が吹いている日でも
夕方からは窓は閉めた方が無難でしょう。防犯上窓開けはできないならシャッター
閉めて窓開けという手もあります。エアコンや除湿機を使っても全然問題はないで
しょう。強風時は地域にもよりますが廻りが畑だらけだったりすると土埃がすごい
勢いで室内に入ってきます。アルデのスポンジ状のフィルターさえも通ってくるく
らいですから窓開けなんてできないですね。ダンパーがあったとしたら閉めたいで
すね。床下や小屋裏だって外断熱なら基本的には室内扱いですからね。外壁通気層
も本当は塞ぎたいくらいですね。汚れていいことなんてないですから。

＞そんな時インナーの効果は多少とも期待できるのではないでしょうか？
明確な効果が期待できないものに大金はたいたり、手間かけたりするのは理解でき
ないです。効果が明確なのは窓開けしたくなるような時にダンパー開ければより
効果的なのは当然だと思います。問題はその費用対効果に納得できるかどうかで
しょう。ＳＣを選択した人は当然納得してるんでしょうし、そんなもんに金をか
けるのはバカらしいと思う人もいるということです。

サガントス　2003/07/10(木) 10:14:04
窓開けさん、在来木工の外断熱ならば、インナーサーキットの確保には特別費用は
かかりません。実際に、アキレス外張りやパーマストンの家で確保されているのを
聞いてます。周りの環境が良ければ、ダンパー開閉と組み合わせて窓開けも楽しめ
ますから、投資無しでプラスアルファがあるとお考え下さい。船橋に住んでいた時
の経験では、関東ローム層の赤茶の土ほこりは難儀なもので、家の中にも車の中に
も入り込んでいました。周りが畑ならば、ダンパーは開けられないかもしれません
ね。ＳＣでも周囲を考えてケースバイケースでしょう。家が建て込んできてから、
風除けが増えてきたらダンパー有効になると思います。

jasper　2003/07/11(金) 13:06:01
＞夏は室内よりも室外の温度が高いので下降気流が生じる為、＞屋根の暑い空気が室内に流れ込むとあります
玉川建設さんだけではなく、エアムーブ工法でも暖かい空気が
下降する可能性があると考えているようです。
（針葉樹・涼樹・風樹のパンフレットには＊弊社実験棟での
実験・研究の結果、立証された事実です。と記載されています）
両者の説明を合わせて考えると納得してしまいます。
http://www.tsukasa-corp.co.jp/frame/frame_one.html

床下ダンパーを使用するなら風樹のように逆止弁まで必要か
どうかは別にして、最低でも電動ファンは必須だと思います。
http://www.tsukasa-corp.co.jp/frame/frame_fuuj.html

針葉樹にはファイアーストップの機能があるみたいだし
http://www.tsukasa-corp.co.jp/frame/frame_shin.html

＞＞カネカにはがんばってもらいたい！＞＞

jasper　2003/07/11(金) 13:13:44
玉川建設さんの説明は、↓の問題-1
http://www.tamagawa-grp.co.jp/report/part01.html

相模屋　2003/07/12(土) 10:31:14
相模屋です。
jasperさん。
拙宅は針葉樹を使用していますが熱気のダウンドラフトは殆ど感じませんよ。小屋裏は無垢の柱がむき出しで林立してますので、小屋裏の空気が降りてくると、木の匂いで感じることが出来ます。冬季は感じますけどね。
あと電動ファンも必要ないでしょう。針葉樹の出口に手をかざすと普段でもティシュペーパーのコヨリがなびく程度の風を感じます。さらに風が吹くとその風圧によって中の空気が吸い出されますので、凄い時は広げた新聞紙が吸い付くほどです。
盛夏のときでも上ダンパーは開けておいた方がクーラーの効きも良いように感じます。

jasper　2003/07/12(土) 12:59:49
相模屋さん、ありがとうございます。
誤解を与えてしまったようですいません。

針葉樹+涼樹、針葉樹+ルーフゲイトの組み
合わせにおいては、外気の逆流が起こらない
構造になっているので、必ずしも涼樹（電動ファン）
を選ばなければならないことはないと思います。
（また、風樹の逆止弁の効果もプラス）
SCの標準部材を使用するなら、電動ファン(SCファン）
を選んだほうが良いのではないかと言いたかったのです。

ところで、相模屋さんは、針葉樹+ルーフゲイトで
しょうか？風樹も使用してみえるのですか？

jasper　2003/07/12(土) 13:09:56
相模屋さん、ありがとうございます。
誤解を与えてしまったようですいません。

針葉樹+涼樹、針葉樹+ルーフゲイトの組み
合わせにおいては、外気の逆流が起こらない
構造になっているので、必ずしも涼樹（電動ファン）
を選ばなければならないことはないと思います。
（また、風樹の逆止弁の効果もプラス）
SCの標準部材を使用するなら、電動ファン(SCファン）
を選んだほうが良いのではないかと言いたかったのです。

ところで、相模屋さんは、針葉樹+ルーフゲイトで
しょうか？風樹も使用してみえるのですか？

相模屋　2003/07/13(日) 09:16:15
jasperさん　相模屋です
拙宅の床下ダンパーはカネカ製です。風樹ではありません。
棟ダンパーは針葉樹＆ルーフゲートです。
自然の気流でも十分と思いますが、機械による強制排気を行えばより効果は大きいかもしれませんね。

jasper　2003/07/13(日) 20:19:13
相模屋さん、jasperです。
（トピから、はずれていってしまいますが、教えてください）
よろしければ、涼樹、風樹を採用しなかったわけを教えて
いただけないでしょうか？
閉じたときに気密を確保できないとか、何かあるのでしょうか。

相模屋　2003/07/14(月) 20:47:19
＞涼樹、風樹を採用しなかったわけ
涼樹は当時売っていませんでした。（今年の新製品です）
風樹は、ＳＣのベースダンパーと比較すると断熱・気密性に劣ると判断しました。
（実物を見ての話しですよ）。

jasper　2003/07/15(火) 09:03:56
相模屋さん、ありがとうございました。
たいへん、参考になりました。
「エアムーブの棟排気システム」、SCにする・しないに
かかわらず、ぜひ採用してみたいと思います。
基礎給気口（風樹）については、もう少し、断熱・気密性
を中心に調べてみます。なにか新たにわかったことがあったら
報告します。

波平　2003/08/01(金) 14:53:05
サガントスさんへ、表題とは離れてしまいますが、質問があります。上記書き込みに、

＞在来木工の外断熱ならば、インナーサーキットの確保には特別費用はかかりません。
＞投資無しでプラスアルファがあるとお考え下さい。

１．とのことですが、インナーサーキットの確保には、床下の断熱が「基礎断熱」だから　　こそ可能なのでしょうか？

私は、床下の断熱は「床断熱」の予定で、在来木工の外断熱ですが、二重通気ではない高高住宅で考えています。本当は「床断熱で二重通気」が理想なのですが・・・

２．それで、苦肉の策として、構造材を空気に触れさすために、できる限り柱は真壁造り　　にしょうかと（本当は構造材まる見せ？にしたいくらいだが、柱をきれいにしたりの　　手間とコストがかかると工務店に言われた）考えています。それにより、無垢材　　　（桧）の調湿作用等も期待できるのなら一石二鳥かと思っています。　　　　　　
　　この考えどう思われますか？

皆様のご意見もお願い致します。

kei2@北関東　2003/08/01(金) 19:13:11
＞私は、床下の断熱は「床断熱」の予定で、在来木工の外断熱ですが、二重通気ではない高高住宅で考えています。本当は「床断熱で二重通気」が理想なのですが・・・

もう少し詳しく教えてください。
内側の壁部分の隙間に通じる床部分に、開閉可能なダンパーを付けるということでしょうか。
もしそうなら、そこの部分の断熱欠損が心配なのですが。

サガントス　2003/08/01(金) 20:36:52
波平さん、外断熱ならば基礎断熱が標準です。床断熱は、はだしと一緒では？
構造材の心配をされるのならば、床束、土台、大引も大事にしてあげて下さい。
１．そのとおりで内側通気層と床下空間をつなげるには、根太をずらすだけで
ＯＫです。
２．柱を見せるのに、余計なコストはかかりません。工務店の常識では、見せる
柱は節が無いか少ないものに限るというのがあるので、節だらけでかまわない、
割れても気にしないから、サンダだけかけて、といえば大丈夫です。
現時点で、省エネで快適なのは、基礎断熱で床下に加湿もできるエアコン設置の
相模屋さんの家みたいなところという個人的意見です。

jasper　2003/08/01(金) 20:53:25
床断熱でSC、ありますよ。
はたしてSCと呼んで良いのか疑問ですが・・・。
サー○住宅でオプションの免震をつければ、床断熱
仕様のソーラーサッキットの出来上がりです。ダンパー
の開閉はスイッチひとつです。ある展示場が免震SCに
なっています。

けん　2003/08/01(金) 21:48:08
いい家を造るためには今年の異常気象の際にハウスメーカー各社がどのような対応をしていたかということも一つの参考になったと思います。
　すなわちエアコンを使用しなければ快適に感じられなかった最新装備の家をどのように皆さん評価するのかということだと思います。

やっぱ、言ってることがわからん　2003/08/02(土) 02:52:05
今年の７月の天候は１０年ぶりの冷夏だったからエアコンなんて必要なかったんじゃ
ないの。梅雨だから除湿は必要だったかも知れないけど、「エアコンを使用しなけれ
ば快適に感じられなかった」なんて言ってるような人は防腐・防虫材たっぷりの畳に
さえカビを生えさせちゃうんだよね。
７月の平均気温は平年に比べ、東日本（関東甲信、北陸、東海）で２．１度低く千葉県・銚子など全国１４カ所で、過去最低となったそうですよ。
月間の日照時間も東京４８．２時間（同３３％）など２６地点で過去最短だったそう
だから、ＳＣじゃなくても高・高でなくても過しやすかったんじゃないの。エアコン
もあまり売れなかったそうだしね。

＞いい家を造るためには今年の異常気象の際にハウスメーカー各社がどのような対応をしていたかということも一つの参考になったと思います。
↑異常気象はともかく、なんの対応も必要なかったんじゃないの？なんかピントが
はずれてる

波平　2003/08/02(土) 15:03:22
kei2@北関東さん・サガントスさん・jasperさん　書き込みありがとうございます。

さらに新しい疑問がでてきました。私の疑問についてくわしくご意見をお願いしたいと思いますので、新トピックスを「床断熱でインナーサーキットの確保は無理なのか？」という題で立ち上げます。ぜひ、そちらに、ご回答・ご意見お願い致します。

※	このホームページに記載された記事は、いかなるものであっても許可なく転載したり、利用することを堅くお断りします。特に談話室の記事を無許可で営業に利用することを禁じます。