low-e単板ガラス

かっち　2003/06/16(月) 14:05:38
どなたかlow-eﾍﾟｱｶﾞﾗｽで行われている金属皮膜の蒸着処理を施した
ｶﾞﾗｽを使用した単板ｶﾞﾗｽｻｯｼをご存知ありませんか?

私が現在検討している家は、ﾍﾟｱｶﾞﾗｽではなく二重ｻｯｼです。
これは､冬の好天日中時は室内側の窓を開けることでﾀﾞｲﾚｸﾄｹﾞｲﾝを最大限活用し、
暖房費用を極力少なくすることを目的としています。
(ちなみに茨城県南部在住)
この目的からすると､冬場はいいのですが、問題は夏場の日射遮蔽対策です。
簾やハニカムサーモスクリーンと言った、後付可能なｸﾞｯｽﾞも色々とありますが、
室外側のｻｯｼに標題のｶﾞﾗｽを使用したらどうかな?と考えました。
また、何も金属蒸着までしなくても、効果が10年程度は持続する
low-eﾌｨﾙﾑを張付たｶﾞﾗｽなどはないのでしょうか?
ｶﾞﾗｽは後付が簡単にできないので、計画時点で情報を!と思い質問させていただきました。

自分で調べた範囲では見当たらなかったので
もし､談話室に参加されている方でご存知の方がいらっしゃれば
教えていただきたいと思います。
他に、計画時点から考慮しておいたほうが良い日射遮蔽対策があれば、
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽをいただければと思います。

情報を！　2003/06/16(月) 14:45:32
Ｌｏｗ－ｅガラスではなくて、後付タイプのフィルムもあります。
ただしガラスと同じくらいの価格ですから、わたしはフイルム
ではなくＬｏｗ－ｅガラスにしました。

日射対策の決め手は、「すだれ」か「サンシェード」に尽きると
思います。「すだれ」ですと庇を、サンシェードですと取り付け
下地が必要かと思います。

窓の外側で太陽光線をカットし、さらにＬｏｗ－ｅガラスで内部
進入を防ぐと効果的と思います。（すでに対策済みで効果二十丸）

無口　2003/06/16(月) 17:10:22
旭硝子の例ですと、下記ＨＰの下の方の「開口部用ガラス」にいろいろな種類のガラスがあります。
この中で、「サンカットΣ」や「サンルクス」などが単板のLow-eに相当するのではないでしょうか。ところで　かっちさんがお考えの二重サッシとは、ここで言う「インナーウィンドウ」のようなものでしょうか。
ついでに、別トピでの防犯用ガラスとは、ここでの「セキュレ」みたいなものでしょうね。以上情報のみです。

http://www.agc.co.jp/products/products_01.html#

kei2@北関東　2003/06/16(月) 19:35:28
＞私が現在検討している家は、ﾍﾟｱｶﾞﾗｽではなく二重ｻｯｼです。
＞これは､冬の好天日中時は室内側の窓を開けることでﾀﾞｲﾚｸﾄｹﾞｲﾝを最大限活用し、
＞暖房費用を極力少なくすることを目的としています。

これって、引き違いサッシのことですよね。
違ったらごめんなさい。
もし引き違いなら、開けた方は光が良く通るが、閉めた方は通りにくくなる。
したがって、二枚引き違いなら、総計ではちょっとだけしか透過熱量が多くならない
ように思います。三枚引き違いなら、多少は効果が実感できそうな気がします。

個人的意見では、
サッシの中間にブラインドを入れるのが、安くて効果が大きいと思います。
事務所用のペアガラス（ドレーキップ型）で、中間にブラインドというのもあります。

かっち　2003/06/17(火) 07:30:24
情報を！さん、情報をありがとうございます(*^_^*)
参考に、後付フィルムのURLなどを教えていただけるならば
お願いします。ちなみに、情報を！さんのlow-eガラスは
多分、low-eペアガラスのことですよね？

無口さん、ありがとうございます。
まさに、私が求めていたものです。
このような商品が存在していることがわかったので
工務店に相談してみようと思います。

kei2@北関東さん、(無口さんも)
窓の構造は「インナーウィンド」のようなものです。
ただ、後付ではないので、壁との取合い部分がちょっと違うんでしょうね。
私は北海道出身なのですが、中気密、中断熱時代の北海道で
一般的に見られた単板ガラスの二重サッシと全く同じです。
ちなみに北海道の高・高住宅のサッシは、今もこの構成なのでしょうか？
ペアガラスが主流なのでしょうか？
参考までにどなたか教えてください。

拙宅の窓は引き違いになると重いますが、
これは別に私のアイデアではなく、工務店の思想として
断熱と日射取得という相反する性能を最大限に発揮するには
窓一枚あけることで機能を切替えられる二重サッシが最適である、
との考えで、標準仕様がこのようになっています（コストダウンもあるでしょう）
確かに、引違いでlow-e仕様にすると、ガラス一枚分日射取得が減ってしまいます。
私の考えでは、この地域は冬場の晴天率も高いし、二重窓は家に何箇所かある訳で
反面殺しても、結構いけるのではないかと思っています。
反対に夏の場合を心配しているのですが、いずれにしてもkei2さんの
おっしゃるような状況は出現するので工務店に相談してみようと思います。

引続き、アドバイスがあればお願いしますが、
求めていた情報が入手できたので
とりあえず、「済」チェックを入れます。
書き込んでいただいた皆様、ありがとうございました。

情報を！　2003/06/17(火) 09:00:27
「かっち」さんへ。
後付の遮熱フィルムは、住友３Ｍ社から出ているスコッチテント
が日本ではトップブランドです。
また帝人からも高性能の遮熱フイルムが販売されています。

住友３Ｍのフイルムで１平方メートルあたりで八千円程度
（フイルム四千円・施工費四千円）で、帝人は一万円以上
と聞いています。

ご承知の通り、フイルムは耐用年数が五年程度しかありませ
んので、家中の窓を全部貼ると、大変高価な出費になります。
フイルムは、天窓のように面積は小さいが、夏になるととてつも
ない熱進入が伴うようなものに、適していると思っています。

近年、断熱ガラスコーティングが出ているようで、これは
かなりの年数に耐えられ値段もそこそこと聞いています。
これを調べられたらいかがでしょうか。

なお、我が家の窓は、北が高断熱複層ガラス、北以外は
遮熱高断熱複層ガラスです。この遮熱高断熱複層ガラス
は、冬場のコールドドラフトにも有効に機能します。

かっち　2003/06/17(火) 12:45:15
は～っ、遮熱フィルムって結構するものなのですね。
おまけに耐用年数が短いときては・・・
ホームセンターで売っている、自分で貼れるお気楽フィルムセットとは
訳が違いますね。
この選択肢はやめておきます。

断熱ガラスコーティングはこちらですね。
http://www.sketch.co.jp/nbl1.html
どの程度の性能かわからないので、とりあえず様子見ですが、
家中やる場合、平米￥２，０００の差は効きますね。
今後、ちょっと調べたいと思います。
ありがとうございました。

サガントス　2003/06/17(火) 13:09:11
佐賀ん鳥栖・男４４・サラリーマン・家族６人・木造外断熱二重通気・築２．５年

かっちさん、コーティングでも自分で塗るやつがあってＪＲなどで採用されている
そうです。確かホームセンタで見かけたような・・・商品名で手が止まったかも。
自宅の窓ガラスで冬と夏で塗り替えしてみようかと思います。
http://www.sekt.co.jp/syouhin/syouhin-ue.html

反プレハブ　2003/06/17(火) 14:20:09
寒冷地では２重サッシは最低グレードの装備のようです。高性能住宅では滅多に使われなくなりました。なぜかというとどうしても外側のサッシに結露するからです。内側のサッシの気密性が低い場合は外側のサッシに間違い無く結露します。

うちは外側が非断熱アルミサッシにペアガラス、内側が樹脂サッシにシングルガラスの２重サッシですが、北西の風が強い冬場は北西側の窓は時々シューと音がして空気が入ってきますので結露しません。逆に南東側の窓は室内側の空気がサッシの中に押し込まれる為結露しています。この場合キッチンのレンジフードを使用すると家の中が減圧される為結露が止まります。うちは第1種換気なので通常は気圧差が発生しない為にこうなるのでしょうね。よく第２種換気は結露対策が万全じゃないと壁内結露の恐れがあるとのことですが、まさにうちで起こっている窓の結露がその状態かと思います。これがもし壁の中で起こっているとなると怖いですね。
第３種換気でしたら、通常はサッシの中に空気が入ることは無いと思いますので強風時以外は結露の心配は無いと思います。

かっち　2003/06/17(火) 16:25:27
サガントスさん、この安易なネーミングは確かに手が止まります。
効果持続は1ヶ月でも千円前後なら気楽に試せますね。
新築住宅よりも、現在住んでいる築35年の社宅で試したい気がします。

反プレハブさん、貴重な情報ありがとうございます。
私も理想は外側ペアガラスサッシで、内側シングルですが
予算が・・・(T T)
なるほど、換気種別で結露の発現にも差がでるのですね。
深いな～
とりあえず、
Ⅳ地域の割と暖かい方居住、第３種換気採用、予算なし
の条件なので、当初の予定通りシングル－シングルで話を進めようと思います。

kei2@北関東　2003/06/18(水) 08:10:41
以前、断熱塗料について調べていたときに教えていただいたものの一つです。
（この情報源は、たしかカトさんだったと思います）
ＮＴＴでも電話ボックス用に透明なものを研究していたようです。
http://www.keytech.ntt-at.co.jp/environ/prd_4004.html

なお、先に書いたブラインドですが、1800*1350の窓枠に入るものを近くの
ホームセンターで買ってきて取り付けました。８０００円くらいでした。
耐用年数は不明ですが、１０年は楽に持ちます。
拙宅は「アルミサッシの一枚ガラス冬季結露付き」です。

かっち　2003/06/18(水) 12:55:27
kei2さん、参考になります。ありがとうございました。
この断熱塗料は価格が表示されていませんが
従来の方法は価格が高い旨書かれているので、
恐らくlow-eガラスより安いのでしょう。

断熱塗料とlow-eｶﾞﾗｽのｺｽﾄを比較した場合、
断熱塗料はｲﾆｼｬﾙが低い割りに持続期間が長く、
効果低下後は再施工ができる?ので
ﾄｰﾀﾙで見ても安くなるような気がします。

ただ、低価格とは言ってもそれなりのお金がかかりますから
実際問題、新築時に一度施工したらそれまでよ、となるような気がします。
一度しか施工しないと言う前提に立つと、
なんとなくlow-eｶﾞﾗｽの方が良いのかな･･･と言う気がします。
low-eの性能劣化は配合されている金属自体の性能低下と
ｶﾞﾗｽへの付着力の低下による剥離なのかな、と想像しています。

私は知識がないのでよくわかりませんが、
この内、酸化等の金属自体の劣化は断熱塗料も蒸着処理も
同じようなものだと仮定すると
付着力の耐久性は化学的ﾊﾞｲﾝﾀﾞｰよりも物理的(←あってますか?)にくっついている
蒸着のほうがよさそうな気がします。
kei2さんのご紹介ページではシロキサン系のバインダーと書いてありますので
シロキサン変性のアクリルとか、エポキシといった樹脂だと思います。
直射日光を浴びつつけるガラス表面では、この類の物質劣化は
やはり避けられないと思います。

また、紫外線吸収剤も入っていますが、反射ﾀｲﾌﾟと違い
吸収ﾀｲﾌﾟは能力いっぱい吸い尽くしたらお終い、と寿命のあるものです。
もっとも、これは蒸着ﾀｲﾌﾟにも入っているのかもしれませんが(^_^;

恐らく、性格上、施工は一回だけよ、ﾀｲﾌﾟの私には
蒸着ｶﾞﾗｽのほうがあってるのかな～、と勝手に想像している今日この頃です。

かっち　2003/06/18(水) 12:58:57
kei2さん、忘れてました。
ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞ法(←勝手に命名)は非常に有効な手段だと思います。
後付でも可能な方法ですから
お金がなくてどうしようもなくなった場合
実行に移そうと思います。

※	このホームページに記載された記事は、いかなるものであっても許可なく転載したり、利用することを堅くお断りします。特に談話室の記事を無許可で営業に利用することを禁じます。