布基礎とベタ基礎どちらが丈夫?

ろく　E-Mail: rokugawa@avis.ne.jp
HomePage: http://www.avis.ne.jp/~rokugawa/
2000/05/24(水) 03:17:15
　現在知人がローコスト住宅で有名なIホーム（正式にはEホーム）で、家を建てるべくお話ししています｡（いい家が欲しいを貸しましたが読んで貰えませんでした｡）
　そこの担当営業は二級建築士と言っており全幅の信頼を置いているようですが､「ベタ基礎よりも布基礎の方が地震などにも丈夫ですよ」と言われたとの事、ケースバイケースでしょうが私はベタ基礎の方が丈夫ではないかと思っていたのですがどうなのでしょうか｡
ただ、Ｉホームの営業は「うちは他のメーカーの様に20年保証はしません｡その分安いのだから壊れたらまた建て直せば良いんです｡」とか、「うち(Ｉホーム）だって気密性能0.2位出せますよ｡」とかなりマユツバなので私には信じられません｡

ボノ　2000/05/24(水) 18:55:54
ベタ基礎は一般的には強い構造になるようです（均一に沈下するという意味で。ただ鉄筋をダブルに配筋にするなどしなければなりませんが。）布基礎の方が地震などに強いというのは初めて聞きました。確かにとても軟弱な地盤では荷重の大きいベタ基礎の方が沈下は大きいと思いますが。

kato　2000/05/25(木) 09:34:46
＞「うち(Ｉホーム）だって気密性能0.2位出せますよ｡」
かなりと言うか、完全にマユツバですね。
私邸は気密性能が0.38でしたが、0.5を切ると壁には隙間はほとんどないと
いうことなんだそうです。だいたい、窓サッシなどの開口部で0.5くらいは
あるからだそうで、そうすると、それ以下にするには気密性能の良い窓サ
ッシや玄関ドアを採用するしか方法がないということですよね。
Iホームが、本当に気密性能0.2が出せたとすると（絶対無理だとおもいま
すが．．．）、ローコスト住宅とは言えない値段になると思います。

kato　2000/05/25(木) 16:53:54
＞「ベタ基礎よりも布基礎の方が地震などにも丈夫ですよ」
ベタ基礎は一般的には布基礎よりも強い構造であるというのが正しい理解だと思います。
ただ、地盤が均一でない場合はベタ基礎の方が布基礎よりも重いので、不同沈下しやすい
場合もあるようですが．．．そんな土地の場合は、軟弱地盤と同様にまず地盤補強をする
べきでしょう。ベタ基礎にすることが最低ラインだと考えています。
木造住宅は、建物が軽いことから基本的には不同沈下しにくいと理解していますが、鉄骨
やコンクリート住宅みたいにダブル配筋にするのはケースバイケースで、必ずしも最良な
選択にはならないと思います。シングル配筋が最低ラインと考えています。建物自体が重
い構造の場合はダブル配筋がベターな選択なのでしょうけど．．．
「二級建築士」という肩書きに対して、全幅の信頼を置いているのでしょうが．．．
人間として信頼できないと思うのは私だけでしょうか？

ろく　E-Mail: rokugawa@avis.ne.jp
HomePage: http://www.avis.ne.jp/~rokugawa/
2000/05/26(金) 02:06:59
ボノさん、katoさんご回答有難うございました｡私も皆さんと同じ考えでしたので改めて確認することが出来ました｡
　彼には「その営業の人は信頼できないのでは」と言ってみたものの馬耳東風で、やはり人間は肩書きや大手メーカーと言った響きに弱い物だと思いました｡

※	このホームページに記載された記事は、いかなるものであっても許可なく転載したり、利用することを堅くお断りします。特に談話室の記事を無許可で営業に利用することを禁じます。